L’architecture sous contrôle : Étude de cas I – La maison saine
février 11, 2021
Le sanatorium de Paimio conçu par l’architecte finlandais Alvar Aalto © Alvar Aalto Foundation
Il s’agit d’une série de chapitres sur la façon dont l’architecture peut agir comme une mesure préventive et réactive d’une pandémie mondiale et comment elle peut répondre aux défis de la santé publique en ces temps troublés. Il s’agit également d’une discussion sur la responsabilité des architectes qui négligent les considérations sanitaires dans la conception des espaces que nous habitons aujourd’hui, et sur la façon dont l’épidémie de Covid-19 a mis en lumière les problèmes que pose l’architecture post-industrielle pour le maintien de notre santé et de notre niveau de vie collectif. En utilisant principalement le Domaine de Boisbuchet comme étude de cas (avec son parc architectural comprenant la Techstyle Haus, la Japanese Guesthouse, et ses établissements en terre battue, ainsi que sa philosophie primordiale en matière de design), la série se concentrera sur les méthodes alternatives que Boisbuchet utilise dans sa pratique de l’architecture, qui contribuent à une discussion plus large sur le rôle que l’architecture joue dans les établissements de santé et de bien-être publics.
Chapitre 1 – Une maison saine
Aux États-Unis et en Europe, nous passerions 90 % de notre temps à l’intérieur. Il serait donc négligent de ne pas étudier et d’aborder la manière dont ces espaces affectent notre santé collective, ces espaces qui dominent une si grande partie de notre vie et où nous passons presque tout notre temps. Ces espaces garantissent-ils que l’air que nous respirons ne nuit pas à nos poumons ? Nous rendent-ils plus vulnérables aux infections respiratoires ? Et comment pouvons-nous aborder ces problèmes dans le contexte d’une pandémie mondiale ?
Les recherches sur le Covid-19 suggèrent que les personnes courent un plus grand risque de contracter le virus dans des espaces intérieurs fermés sans ventilation suffisante. Par ailleurs, The Royal College of Physicians de Grande-Bretagne affirme que même avant la pandémie, 99 000 décès par an sont dus à des polluants domestiques, tels que la fumée, les adhésifs ou les moisissures. L’air intérieur peut être jusqu’à dix fois plus pollué que l’air que nous respirons à l’extérieur. De plus, la plupart des matériaux de construction utilisés pour construire nos maisons, nos bureaux et nos écoles contiennent des composés organiques volatils (COV, en abrégé). Ceux-ci ont des effets cumulatifs à long terme sur notre santé, principalement sur nos poumons et notre peau. Les personnes qui sont souvent les plus sensibles aux effets néfastes de la pollution intérieure (souvent les très jeunes, les personnes âgées et/ou les personnes souffrant de maladies cardiovasculaires ou respiratoires) sont aussi celles qui passent le plus de temps à l’intérieur, ce qui aggrave encore leur état et les rend plus vulnérables aux maladies et aux infections ¹.
L’un des meilleurs moyens de résoudre ces problèmes est sans doute d’augmenter et d’améliorer la ventilation. Kevin Van Den Wymelenberg, co-directeur du Centre de Biologie et d’Environnement Bâti de l’University of Oregon, souligne que la ventilation et la filtration de l’air intérieur est l’une des solutions les plus importantes pour lutter contre les infections respiratoires. Dans des simulations utilisant les niveaux de transmission empiriques observés dans les ménages, il a été découvert que le fait de ramener la ventilation aux niveaux recommandés avait le même effet d’atténuation qu’une couverture vaccinale de 50 à 60% ².
Pour la plupart des bâtiments aujourd’hui, il reste que le moyen le plus simple de ventiler l’intérieur d’un bâtiment est d’ouvrir une fenêtre. Mais même cette considération architecturale la plus élémentaire a été négligée. Pendant de nombreuses années, les écoles et les bureaux ont considéré les fenêtres et autres interactions avec le monde extérieur comme une distraction possible pour les occupants du bâtiment et leur travail. L’Organisation mondiale de la santé nous rappelle que la ventilation naturelle peut être l’une des mesures environnementales efficaces pour réduire le risque de propagation des infections. Ce n’est donc pas une coïncidence si la pandémie de coronavirus a eu le plus grand impact sur ces types de bâtiments institutionnels où la ventilation/filtration naturelle de l’air et de la lumière a été minimisée.
Le manque de ventilation est la cause de l’augmentation du nombre d’infections dans les habitations proches. Et dans les lieux d’enfermement et de confinement du monde entier, les personnes qui vivent dans de petits complexes dans des zones densément peuplées ont souvent très peu de moyens d’accéder au monde extérieur et/ou de ventiler leur intérieur sans recourir à une technologie coûteuse et très consommatrice d’énergie. Un processus de ventilation naturelle passive s’avère être une solution efficace à ce problème.
1 Bligh Street conçu par Architectus et Ingenhoven Architects © Architectus
Par exemple, la tour de bureaux de Sydney, 1 Bligh Street, qui a été conçue par Architectus et Ingenhoven Architects et qui a été achevée en 2011, a été la première tour de bureaux d’Australie avec un atrium à ventilation naturelle et des balcons à chaque étage, qui maximisent la lumière naturelle à chaque niveau de bureau. Des fenêtres ouvrant sur toute la hauteur de l’atrium permettent à l’air frais de circuler dans tout le bâtiment. De telles caractéristiques créent un environnement de travail sain et contribuent à réduire le risque de propagation des maladies infectieuses.
Mais il existe une autre option. Réalisée en 2014 par la Rhode Island School of Design, la Brown University et, en Allemagne, et conçue en coopération avec des entreprises de premier plan telles que Saint-Gobain, Viessman et Schneider Electric, la Techstyle Haus du Domaine de Boisbuchet (qui suit les principes des normes énergétiques passivhaus) est un excellent exemple de bâtiment qui utilise une ventilation active sans dépenser d’énormes quantités d’énergie, offrant une alternative à la filtration naturelle de l’air dans les pays au climat plus frais.
The Techstyle Haus, Domaine de Boisbuchet 2015 © Julia Hasse
La Techstyle Haus hermétique utilise un ventilateur à récupération d’énergie (VRE) pour fournir de l’air frais à la maison sans perte de chaleur importante. Ce VRE est capable d’aspirer 98 % de l’énergie de l’air évacué tout en aspirant de l’air frais pour le faire circuler dans la maison à un faible coût énergétique. Ce système garantit une qualité supérieure de l’air intérieur grâce à des capteurs qui surveillent les niveaux de Co2, permettantensuite de filtrer l’air frais vers l’intérieur en fonction du nombre d’occupants – plus il y a d’occupants, plus la filtration est importante. L’augmentation des taux de renouvellement de l’air contribue à diluer les contaminants de l’air intérieur qui sont respirés dans l’environnement. Cela permet de relier l’occupant au monde extérieur pendant l’hiver et de réduire le risque de contagion lorsqu’il y a plus d’un occupant à la fois.
Les bâtiments à haute efficacité énergétique comme ceux-ci ont souvent moins de fenêtres et souffrent donc d’un faible niveau de nuit naturelle. La Techstyle Haus, en revanche, utilise deux grandes façades au nord et au sud afin de supporter la lumière naturelle tout au long de la journée. De plus, la forme et l’orientation de la maison maximisent les heures d’éclairage de la journée, tandis que le tissu intérieur reflète la lumière dans tout le bâtiment, ce qui augmente les niveaux d’éclairage naturel perçus et le confort visuel.
Comme le bâtiment est fait de textiles, il était également nécessaire de s’assurer que la structure reste saine dans le temps afin d’atténuer les effets d’humidité. Les murs en tissu à cellules photovoltaïques (qui ne contiennent pas de VCO) ont été spécialement conçus pour permettre à l’humidité de sécher vers l’extérieur ou dans un système de déshumidification. Cela permet d’éviter la prolifération des moisissures (et des coronavirus), ce qui est particulièrement avantageux pour les asthmatiques ou les personnes souffrant d’autres inffections pulmonaires ³.
Bien que la TechStyle Haus soit un exemple unique, produite dans un contexte très spécifique et avec les ressources et les solutions d’ingénierie disponibles, cela n’enlève rien au fait que dans tous les cas, un bâtiment sain assure la santé de ses résidents. Il est malheureusement vrai que la plupart des bâtiments ne prennent pas en considération la santé de leurs résidents. Les complexes d’appartements, les lotissements et les écoles sont principalement conçus pour organiser les gens. La santé et le bien-être passent souvent après la commodité. Aujourd’hui, la plupart des bâtiments ne répondent même pas aux normes minimales de ventilation, ce qui est sans doute le moyen le plus simple et le plus rapide de soutenir les efforts de vaccination pour un contrôle efficace des maladies et des infections.
La Techstyle Haus est une vision de l’avenir, ou de ce que peut être l’architecture, dans les bonnes circonstances. En regardant vers l’avenir, c’est un exemple de la manière dont l’architecture peut être utilisée pour contraster la logique dominante de l’architecture post-industrielle du XXe siècle en veillant à la santé de ses occupants et en la maintenant. Toutefois, ce n’est pas la seule façon de le faire. Comme nous le verrons dans le prochain chapitre, les formes d’architectures vernaculaires et plus traditionnelles peuvent également être très efficaces pour atteindre cet objectif. En plus de nous tourner vers les nouvelles technologies de l’avenir, nous devrions peut-être aussi tirer des leçons du passé.
The Techstyle Haus, Domaine de Boisbuchet 2015 © Julia Hasse
Kester Farrell est un assistant de recherche en architecture et design britannique, qui mène actuellement un projet de recherche de six mois au Domaine de Boisbuchet.
Traduction française par Emilie Legeay